D'après les explications ci-dessus, on comprend que le rôle de l'attribut name n'a aucun rapport avec le contenu de la page ni avec l'optimisation pour les moteurs de recherche. Inutile donc, dans une démarche SEO, de l'utiliser.
Que dire de l'usage de longdesc ? L'url renseignée dans l'attribut longdesc n'est pas lue ni traversée par les moteurs de recherche. Même si elle peut servir dans un contexte d'accessibilité, il existe toutefois une meilleure solution pour associer une image à une longue description : un lien hypertexte placé dans le contexte immédiat de l'image (par exemple sous l'image). Le texte d'ancre du lien hypertexte, qui doit être optimisé avec des mots-clés, fournit un contenu auquel l'image est associée, et l'url de destination est visitée par les moteurs de recherche ET les synthétiseurs vocaux.
Restent les attributs alt et title. Une chose est sûre : l'attribut alt est celui qu'il ne faut surtout pas omettre. Celui-ci est bien lu et compris des moteurs de recherche, et est même considéré comme un élément important pour le référencement des images (voir l'article de Google Using ALT attributes smartly). Ceci est assez logique car les moteurs de recherche ne voient pas les images ; ils lisent donc le texte alternatif.
Un bon usage est de rédiger contenu de l'attribut alt par une phrase descriptive d'une dizaine de mots, comprenant bien sûr des mots-clés en lien direct avec le contenu de l'image. Pas question de faire une liste de mots-clés. Etant donné que le contenu de l'attribut alt n'est généralement pas affiché à l'écran (sauf si l'affichage des images est désactivé), il peut être intéressant d'utiliser des variantes d'écritures, par exemple en exploitant des mots-clés sans leurs accents ; ce faisant, c'est un moyen de cibler un variété plus large de requêtes d'internautes (longue traîne).
Toutes les images du site doivent-elles fournir un texte alternatif ? Non. Certaines images, en effet, n'ont qu'un rôle graphique et ne participent pas au contenu. C'est le cas, par exemple, des petites images d'angles arrondis, des icônes de navigation, des éventuels dégradés de fond de page ou de boutons, ... autant d'images qui ne méritent pas d'être trouvées dans une recherche d'images. Dans leur cas, le mieux est de renseigner un attribut alt vide (alt="") ; l'attribut n'est donc pas manquant, mais il n'interfère pas avec l'optimisation de la page.
En ce qui concerne l'attribut title, rien ne prouve qu'il soit exploité par les moteurs de recherche pour le référencement. Il n'est d'ailleurs pas réservé aux images, mais aussi aux liens href, au listes ul, aux tables, ... bref, à presque tous les éléments de marquage HTML. Il n'est toutefois pas complètement inintéressant car, comme expliqué plus haut, son contenu est affiché à l'écran au survol de l'image par la souris. S'il est exploité, il doit donc être rédigé soigneusement pour fournir aux internautes des renseignements instructifs associés à l'image.